Minister van Justitie hekelt de uitspraak van het EHRM over de FETÖ-veroordeling
Minister van Justitie Yılmaz Tunç heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) sterk bekritiseerd vanwege zijn recente besluit om uitspraak te doen tegen Türkiye in een individuele zaak die was aangespannen door een leraar die was veroordeeld wegens banden met FETÖ, de organisatie achter de mislukte staatsgreeppoging van 2016.
“Het is onaanvaardbaar dat het EHRM zijn gezag overschrijdt en een beslissing neemt over schending door het onderzoeken van het bewijsmateriaal in een zaak waarin onze gerechtelijke autoriteiten op alle niveaus, van de rechtbank van eerste aanleg tot het hoger beroep, van het Hooggerechtshof tot het Constitutionele Hof , acht het bewijs voldoende”, schreef Tunç op 26 september op X.
In de zaak in kwestie was Yüksel Yalçınkaya betrokken, een leraar die veroordeeld was op grond van meerdere aanklachten in verband met FETÖ op basis van de getuigenis van een geheime getuige.
Hij werd beschuldigd van het gebruik van ByLock, een gecodeerde berichten-app waar de organisatie de voorkeur aan geeft, het hebben van een rekening bij Bank Asya, een bank die door de staat in beslag is genomen vanwege haar banden met de groep, en het lidmaatschap van organisaties waarvan is verklaard dat ze verbonden zijn met FETÖ.
In 2020 diende Yalçınkaya een aanvraag in bij het EHRM, met het argument dat zijn veroordeling een schending van de fundamentele mensenrechten was.
De Grote Kamer van het EHRM oordeelde dat Türkiye verschillende artikelen van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens had geschonden, waaronder artikel 6 (recht op een eerlijk proces), artikel 7 (geen misdaad zonder wet) en artikel 11 (recht op organisatie en vergadering). ). Als gevolg van de uitspraak werd Türkiye ook veroordeeld tot het betalen van de gerechtskosten van Yalçınkaya, in totaal 15.000 euro, samen met eventuele extra belastingen en kosten die daaruit voortvloeien.
Tunç benadrukte dat het besluit van het EHRM in wezen het oordeel van de Turkse rechtbanken in twijfel trok, door te stellen: “Door als vertegenwoordiger van de verzoeker in de Grote Kamer te aanvaarden dat een persoon wordt gehoord met twee afzonderlijke arrestatiebevelen uitgevaardigd door de Turkse rechterlijke macht op beschuldiging van FETÖ-lidmaatschap, ook al Nadat hij tot in detail was geïnformeerd en bezwaar had gemaakt door onze regering, maakte het EHRM van meet af aan duidelijk dat het geen onpartijdig proces zou voeren en oordeelde het in strijd met de wet en het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens.”
De Grote Kamer, bestaande uit 17 rechters en fungerend als het hoogste gerechtshof voor mensenrechtenzaken in Europa, onderzoekt de zaken die aan haar worden voorgelegd nadat een kamer afstand heeft gedaan van jurisdictie of wanneer een verzoek om verwijzing van de zaak is ingewilligd door de Grote Kamer. Paneel van de Grote Kamer.
