Het hoofd van het hof van beroep erkent ‘diepe meningsverschillen’ met de hoogste rechtbank

Het hoofd van het Hof van Beroep, Mehmet Akarca, gaf toe dat er ‘langdurige meningsverschillen’ waren tussen zijn hooggerechtshof en het Constitutionele Hof, naar aanleiding van een juridisch verhaal over het aanhoudend verzet tegen de uitspraken van laatstgenoemde in de zaak van het gevangengezette parlementslid Can Atalay.

Tijdens een bezoek aan het kantoor van de gouverneur in Afyonkarahisar op 5 januari reageerde Akarca op de vraag van een journalist door de diepgewortelde meningsverschillen te erkennen en te stellen: “Dit is geen probleem met het Constitutionele Hof dat zich alleen heeft voorgedaan in verband met de laatste zaak. Het is een feit dat we al zo’n vijf tot zes jaar ernstige en diepgaande meningsverschillen hebben met het Constitutionele Hof.”

Dit meningsverschil komt voort uit het interpretatieverschil bij de beoordeling van de individuele sollicitatieprocedure, legt hij uit.

In de zaak in kwestie is Can Atalay betrokken, een afgevaardigde van de Arbeiderspartij van Türkiye (TİP) die in het parlement is gekozen tijdens de dubbele parlements- en presidentsverkiezingen van afgelopen mei. De plaatsvervanger werd in 2022 veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 jaar in verband met de protesten in het Gezi Park in 2013.

Als reactie op de dubbele uitspraken van het Grondwettelijk Hof waarin de voortdurende gevangenschap van Atalay een schending was van zijn “recht om gekozen te worden” en zijn “persoonlijke vrijheid en veiligheid”, weigerde het hoogste hof van beroep zich aan de beslissing te houden. Het diende ook een strafrechtelijke klacht in tegen rechters die voorstander waren van het vrijlatingsbevel van de wetgever.