Beslissing over vermeende schade aan historische muren leidt tot controverse

Beslissing over vermeende schade aan historische muren leidt tot controverse

Een rechterlijke uitspraak om een ​​man vrij te spreken die naar verluidt de historische muren bij zijn huis naast het kasteel van Alanya in de zuidelijke provincie Antalya had doorboord, heeft tot controverse onder de lokale autoriteiten geleid.

De historische muren grenzend aan de muren van het huis van de Oostenrijker Walter Godina in het Ehmedek-gebied van het kasteel van Alanya werden in april 2019 gesloopt. Latere onderzoeken brachten een reeks schandalige bouwprocessen aan het licht.

Godina werd beschuldigd van het beschadigen van de historische structuur en het overtreden van de stedenbouwkundige wet wegens ongeoorloofde toevoegingen zoals balustrades, ramen, keramiek en betonconstructies bovenop de muren. Er werd ook onthuld dat hij de onderkant van de muren had doorboord om afvalwater af te voeren.

Terwijl het proces bij een rechtbank in Alanya eindigde met een nogal onverwachte uitspraak, werd Godina in twee zaken vrijgesproken op grond van deskundigenrapporten.

In een gesprek met Hürriyet over het procesproces verklaarde Godina’s advocaat Mehmet Bekar: “Naar aanleiding van de bevindingen van de experts is bewezen dat Godina geen overtredingen heeft begaan. Hij heeft geen gevangenisstraf of boete gekregen.”

Bekar wees er ook op dat Godina een schadevergoedingszaak had kunnen aanspannen, maar dat hij niet voor deze weg heeft gekozen, omdat hij een diepe genegenheid koestert voor Türkiye en Alanya.

Prof. Dr. Osman Eravşar, hoofd van de opgravingen van het kasteel van Alanya, merkte op: “Ik beschik niet over enige informatie over hoe het gerechtelijke proces is afgerond. We zijn echter eerder getuige geweest van aanzienlijke fouten in sommige deskundigenrapporten.”

Het relevante ministerie houdt het proces nauwlettend in de gaten, voegde hij eraan toe.

Een hoge functionaris van de regionale raad voor het behoud van cultureel erfgoed van Antalya uitte zijn ongenoegen over de beslissing van de rechtbank en benadrukte hun verwarring over de manier waarop de rechtbank tot een dergelijk oordeel kwam en hoe een deskundige rapporteerde dat er geen schade was aan de historische muren of hun muren. omgeving.

“De vernieling op en rond de stadsmuren is door de opgravingsdirectie zelf vastgesteld. Wij denken dat met de te maken bezwaren de rechtsgang weer op gang zal komen.”