Beroemdheden worden geconfronteerd met digitale reacties vanwege de stilte in Gaza

Beroemdheden die zwijgen over de crisis in Gaza voelen de woede van boze fans die de ‘digitale guillotine’ hanteren om hen te blokkeren op sociale media en streamingplatforms.

Taylor Swift, Drake en nog veel meer zijn doelwitten geworden van de ‘Block Out 2024’-beweging, die op TikTok begon als reactie op de waargenomen kloof tussen het glamoureuze Met Gala en de grimmige realiteit van het conflict tussen Israël en Hamas.

Maandenlang hebben pro-Palestijnse activisten de commentarensecties van sociale-mediasites overspoeld, waarbij ze er bij sterren op aandrongen zich aan te sluiten bij de oproep tot een staakt-het-vuren in de dodelijkste oorlog in Gaza.

Maar de zaken kwamen tot een hoogtepunt na het Met Gala van vorige week, een blitse inzamelingsactie en de grootste avond in de mode met topsterren uit de filmwereld, het podium, de sport en de catwalks ter wereld.

Gekleed in een extravagante jurk postte influencer Hailey Kalil op TikTok de lipsynchronisatie ‘Laat ze taart eten’, een zin die notoir geassocieerd wordt met Marie Antoinette en die de harteloze minachting van 18e-eeuwse Franse aristocraten tegenover de armen symboliseert.

Een andere TikToker-dame van buitenaf, die de beweging oprichtte, antwoordde: “Het is tijd dat de mensen wat ik een digitale guillotine wil noemen, een digitaline, zo je wilt, uitvoeren”, verwijzend naar het executieapparaat dat tijdens de Franse Revolutie werd gebruikt.

‘Haal onze mening weg, onze likes, onze reacties, ons geld’, drong ze aan.

Haar boodschap werd opgevat als een strijdkreet voor de pro-Palestijnse beweging, en de eerste signalen wijzen erop dat de boycot mogelijk gevolgen heeft.

Realityster Kim Kardashian, die het bal in New York bijwoonde, heeft volgens analysesite Social Blade de afgelopen dagen honderdduizenden Instagram-volgers verloren.

De wereldwijde muzieksuperster Taylor Swift, die ervoor koos zich te concentreren op haar Eras Tour in plaats van op het evenement te verschijnen, heeft sinds 9 mei ook een daling van meer dan 200.000 volgers gezien.

“Dit gaat over levens en gerechtigheid – als ze ons allemaal kan verzamelen om te stemmen, heeft ze de macht om zich uit te spreken over onrecht”, zei een TikToker die zichzelf omschreef als een “Palestijnse Swiftie” en zei dat het tijd was om te blokkeren en niet meer te volgen. en stop met het streamen van haar idool.

Het is onzeker of de beweging rechtstreeks verantwoordelijk is voor de hits op sociale media die sommige beroemdheden zien, of dat er andere trends een rol spelen.

Bovendien zouden de verliezen van korte duur kunnen zijn, vertelde Natasha Lindstaedt, een professor aan de Universiteit van Essex die het activisme van beroemdheden heeft bestudeerd, aan AFP.

“Soms nemen mensen een beslissing op basis van een emotionele reactie op een probleem en besluiten ze dat als een beroemdheid niet aan dezelfde kant staat… ze hem niet meer willen volgen, maar dat duurt even”, zegt ze.

Dit fenomeen staat in academische kringen bekend als 'slacktivisme': het vervangen van online acties met een lage inzet, zoals het posten van memes of het liken van berichten of het kiezen om een ​​favoriete ster niet meer te volgen, voor betekenisvol politiek engagement.

In plaats van te reageren zouden beroemdheden het misschien verstandiger vinden om de reactie af te wachten, vooral gezien de gevoelige aard van het Gaza-conflict, dat voor veel sterren gevaarlijk is gebleken.

Oscar-winnende actrice Susan Sarandon werd door haar talentenbureau UTA afgezet nadat ze in november had gesproken op een pro-Palestina-bijeenkomst.

Meer recentelijk heeft Jerry Seinfeld, lange tijd het model van een apolitieke beroemdheid, kritiek gekregen omdat hij zich nauwer met Israël verbonden had.

Dat verzet tegen de Joodse komiek werd nog heviger nadat zijn vrouw Jessica geld doneerde aan een groep pro-Israëlische tegendemonstranten bij de UCLA die verantwoordelijk waren voor een gewelddadige woordenwisseling met pro-Palestijnse demonstranten.

Eenrichtingsrelaties

Volgens David Jackson, een professor aan de Bowling Green State University die heeft onderzocht hoe de politieke standpunten van sterren hun goedkeuringsscores beïnvloeden, vertelde AFP: “Er is een geschiedenis van de betrokkenheid van beroemdheden bij de politiek die honderd jaar of langer teruggaat in de VS”

Maar met de komst van sociale media is het voor mensen gemakkelijker geworden om 'parasociale' relaties met sterren te ontwikkelen, in wezen eenrichtingsverbindingen die wederkerig aanvoelen.

“Je hebt een netwerk van mensen die je volgt, en sommigen van hen zijn mensen die je kent, en sommigen van hen zijn beroemdheden, en de grenzen kunnen, denk ik, vervagen,” zei Jackson.

Dat valse gevoel van verbondenheid maakt het gevoel van verraad des te acuter wanneer beroemdheden een standpunt innemen dat jij afkeurt, of helemaal geen standpunt innemen.

Zelfs de schijn wekken te reageren op de eisen van fans kan riskant zijn.

Toen rapper Lizzo een inzamelingsactie promootte om een ​​arts uit Gaza en zijn gezin te helpen het belegerde Palestijnse gebied te verlaten, kreeg ze door velen kritiek vanwege haar vermeende opportunisme.