Taylor Swift en Beyoncé die banen melden, veroorzaken controverse
Het komt zelden voor dat een nieuwszender een verslaggever aan één persoonlijkheid wijdt, maar de publicatie USA Today heeft besloten dat Taylor Swift en Beyonce fenomenen zijn die hun eigen beats vereisen.
De recente aankondiging door Gannett, eigenaar van USA Today, dat het op zoek was naar twee journalisten om de grootste namen in de muziek te verslaan, alsof ze zich kandidaat stelden voor het presidentschap, veroorzaakte zowel opwinding als oogrollen en een breder gesprek over berichtgevingsprioriteiten in een steeds gefragmenteerder en financieel precair nieuwsbericht. media-omgeving.
Gannett, eigenaar van meer dan 200 dagbladen, heeft de afgelopen jaren op lokale markten banen geschrapt en in december zes procent van zijn nieuwsafdeling ontslagen.
Het nieuws over de standpunten van Tay en Bey raakte dus een gevoelige snaar.
“Ik veronderstel dat dit een goed moment is om Twitter eraan te herinneren dat ik de enige fulltime nieuwsverslaggever ben die nog over is bij mijn krant die in december door Gannett werd verkocht”, zei Brad Vidmar op X, het platform dat voorheen bekend stond als Twitter.
Vidmar, 41, werkt voor The Hawk Eye, een krant in Burlington, Iowa die GateHouse, een door een investeringsmaatschappij geleide uitgeverij, eind 2016 kocht.
In 2019 nam GateHouse Gannett over en nam zijn naam aan, waardoor het het grootste krantenbedrijf van het land werd en een bedrijf met de reputatie kranten op te halen voordat ze hun middelen inperkten.
Gannett heeft The Hawk Eye eind 2022 doorverkocht aan een familiebedrijf, waarvan het personeel nog maar een skelet is van wat het ooit was.
“Ze bleven maar snijden en snijden en snijden in het personeel over de hele linie”, vertelde Vidmar aan AFP. “Wat je zag was een situatie waarin er minder verslaggevers zijn, verslaggevers die gedwongen worden meerdere beats op zich te nemen.”
Het verlies van lokale inhoud betekende dat de krant moest worden gevuld met draadverhalen of verhalen uit het bredere USA Today-netwerk, legde hij uit.
Vidmar zei dat Gannett’s aankondiging van de Swift-klus ‘mijn ogen deed rollen’.
“Ze zijn de redactiekamers al jaren aan het inkrimpen, maar ze hebben natuurlijk iemand nodig die zich toelegt op het verslag van Taylor Swift”, zei hij.
‘Een generatie vormgeven’
Gannett zei dat de nieuwe functies zullen worden vervuld door USA Today en The Tennessean, de in Nashville gevestigde krant van het bedrijf.
Het doel van de nieuwe banen, naast de drie muziekverslaggevers die The Tennessean nu in dienst heeft, zal zijn om “de opwinding rond Swift’s lopende tournee vast te leggen… en tegelijkertijd een doordachte analyse van haar muziek en carrière te bieden”, aldus Gannett. Een ander standpunt is gericht op het op vergelijkbare wijze analyseren van de impact van Beyonce.
De New Yorkse afdeling van de NewsGuild was sceptisch en schreef op X: “Gannetts strategie om weer winstgevend te zijn: 1) Ontsla honderden verslaggevers 2) Vernietig lokale nieuwsverslaggeving 3) Huur een Taylor Swift-verslaggever in.”
Lark-Marie Anton, Chief Communications Officer van Gannett, zei in een verklaring aan AFP dat “deze rollen niet ten koste gaan van andere banen”, en merkte op dat het bedrijf in Gannett’s poging om “ons publiek te laten groeien” sinds maart 225 journalisten heeft aangenomen. en heeft meer dan 100 openstaande vacatures.
“Taylor Swift en Beyonce Knowles-Carter zijn kunstenaars en zakenvrouwen. Hun werk heeft een enorme economische impact en maatschappelijke betekenis en beïnvloedt meerdere industrieën en onze cultuur – ze vormen een generatie”, zei Anton.
Robert Thompson, een mediawetenschapper aan de Universiteit van Syracuse, zei dat zijn eerste reactie op de nieuwe banen de vraag was of “dit een grap is.”
Maar na nog eens nadenken zei hij: “Ik denk dat het dwaas zou zijn om dit categorisch af te wijzen… Er zijn zo weinig dingen waarvan iedereen echt weet, of ze nu fan zijn of niet, en Beyonce en Taylor Swift zijn enkele van de zeer zeldzame dingen.” degenen.”
De banen hebben het potentieel om ‘echt inzichtelijke manieren mogelijk te maken om het verhaal van het Amerika van de 21e eeuw te vertellen door de lens van zijn meest populaire personages’, zei hij.
Aan de andere kant erkende Thompson dat een negatieve reactie op de nieuwe banen in het licht van de afnemende berichtgeving in het lokale nieuws redelijk is.
“Als je een aantal mensen bij elkaar zou krijgen en zou zeggen: ‘We hebben X-aantal dollars, hoe moeten die dan worden uitgegeven?’ De meesten van hen zouden waarschijnlijk niet de beat van Taylor Swift zeggen”, zei hij.
“Maar dat betekent niet dat er los van die context geen echt goede dingen uit kunnen voortkomen.”
Als ze correct worden uitgevoerd, zijn de nieuwe banen niet noodzakelijkerwijs de ‘droomcarrières’ die in sommige krantenkoppen worden genoemd, zei hij.
De schare fans van zowel Swift als Beyonce zijn notoir defensief: muziekcritici die zelfs maar de geringste negatieve opmerking over hun idolen maken, kunnen worden bedrogen of met de dood worden bedreigd.
En samen met de ‘georganiseerde toorn’ van Swifties en de Beyhive worden de werelden die deze kunstenaars hebben samengesteld op beroemde wijze bewaakt.
Bovendien, merkte Thompson op, “zullen de ogen van de beroepsgroep op deze arme mensen gericht zijn als ze eindelijk aangenomen worden.”
‘Dat eerste stuk dat ze indienen, kan maar beter heel goed zijn.’
