Nadat de rechtbank de tarieven van Trump neerhaalt, doemt de juridische strijd op
President Donald Trump heeft stomte vrijwel onbeperkte bevoegdheid geëist om het Congres te omzeilen en ingrijpende belastingen op te leggen aan buitenlandse producten.
class = “cf”>
Nu heeft een federaal hof van beroep een wegversperring op zijn pad gegooid.
Het Amerikaanse hof van beroep voor het federale circuit oordeelde op 29 augustus dat Trump te ver ging toen hij de nationale noodsituaties verklaarde om het opleggen van ingrijpende invoerbelasting op bijna elk land op aarde te rechtvaardigen. De beslissing van het hof van beroep gooide een deel uit van die uitspraak die onmiddellijk de tarieven neerhaalde, waardoor zijn administratie de tijd toestond in beroep te gaan bij het Amerikaanse Hooggerechtshof.
De uitspraak was een grote tegenslag voor Trump, wiens onregelmatig handelsbeleid de financiële markten heeft opgelopen, verlamde bedrijven met onzekerheid en de angst voor hogere prijzen en langzamere economische groei verhoogd.
De beslissing van de rechtbank concentreert zich op de tarieven die Trump in april heeft geslagen op bijna alle Amerikaanse handelspartners en heffingen die hij eerder oplegde aan China, Mexico en Canada.
Trump op 2 april-Liberation Day, noemde hij het-legde zogenaamde wederzijdse tarieven op van maximaal 50 procent op landen waarmee de Verenigde Staten een handelstekort en 10 procent baseline tarieven voor bijna alle anderen beheert.
class = “cf”>
De president heeft later de wederzijdse tarieven gedurende 90 dagen opgeschort om landen de tijd te geven om te onderhandelen over handelsovereenkomsten met de Verenigde Staten – en hun barrières voor de Amerikaanse export te verminderen. Sommigen van hen deden dat – waaronder het Verenigd Koninkrijk, Japan en de Europese Unie – en kwamen overeen met eendelijke deals met Trump om nog grotere tarieven te voorkomen.
Degenen die niet onder knokkelen – of anderszins de toorn van Trump hebben opgelopen – werden eerder deze maand moeilijker geraakt.
Trump claimde buitengewone bevoegdheid om te handelen zonder goedkeuring van het congres en rechtvaardigde de belastingen op grond van de International Emergency Economic Powers Act van 1977 door de langdurige handelstekorten van de Verenigde Staten ‘een nationale noodsituatie’ te verklaren.
De Amerikaanse grondwet geeft het Congres de bevoegdheid om belastingen vast te stellen, inclusief tarieven. Maar wetgevers hebben geleidelijk de presidenten laten veronderstellen meer macht over tarieven – en Trump heeft er het beste van gemaakt.
De Court Challenge heeft geen andere Trump -tarieven, waaronder heffingen op buitenlands staal, aluminium en auto’s.
Noch omvat het tarieven die Trump in zijn eerste termijn aan China heeft opgelegd.
class = “cf”>
De regering heeft betoogd dat als de tarieven van Trump worden neergehaald, dit mogelijk een deel van de importbelasting moet terugbetalen die het heeft geïnd, waardoor de Amerikaanse schatkist een financiële klap wordt geleverd. De omzet uit tarieven bedroeg in juli $ 159 miljard, meer dan het dubbele van wat het op hetzelfde punt was het jaar ervoor. Inderdaad, het ministerie van Justitie waarschuwde deze maand in een wettelijke indiening dat het intrekken van de tarieven “financiële ondergang” voor de Verenigde Staten zou kunnen betekenen.
De president beloofde de strijd aan het Hooggerechtshof te brengen. “Als het mag staan, zou deze beslissing de Verenigde Staten van Amerika letterlijk vernietigen”, schreef hij op zijn sociale mediaplatform.
class = “cf”>
Trump heeft alternatieve wetten voor het opleggen van importbelasting, maar ze zouden de snelheid en ernst beperken waarmee hij zou kunnen handelen. In zijn beslissing in mei bijvoorbeeld, merkte het handelsrechtbank op dat Trump een beperktere macht behoudt om tarieven op te leggen om handelstekorten aan te pakken onder een ander statuut, de handelswet van 1974. Maar die wet beperkt de tarieven tot 15 procent en tot slechts 150 dagen op landen waarmee de Verenigde Staten grote handelstekorten runt.
De administratie kan ook heffingen oproepen onder een andere wettelijke autoriteit – sectie 232 van de Trade Expansion Act van 1962 – zoals bij tarieven voor buitenlands staal, aluminium en autos. Maar dat vereist een onderzoek naar de afdeling van de handel en kan niet eenvoudig naar eigen goeddunken van de president worden opgelegd.
