Disney ziet af van rechtszaak over allergie-sterfgevallen

klasse=”cf”>

Op 20 augustus diende het bedrijf bij de rechtbank van Orange County een verzoek in om het verzoek in te trekken. Nadat het verzoek openbaar werd gemaakt, kreeg het bedrijf direct veel kritiek.

Josh D’Amaro, voorzitter van de afdeling themaparken van Disney, zei in een eerder per e-mail aan The Associated Press gestuurde verklaring dat de entertainmentgigant afstand zal doen van zijn arbitragerechten en de rechtszaak, aangespannen door de echtgenoot van een arts uit New York die een fatale allergische reactie kreeg na een maaltijd in een restaurant in Disney Springs, voor de rechter zal laten behandelen.

“Bij Disney streven we ernaar om menselijkheid boven alle andere overwegingen te stellen,” zei hij in de verklaring. “Met zulke unieke omstandigheden als die in dit geval, geloven we dat deze situatie een gevoelige aanpak vereist om een ​​oplossing te bespoedigen voor de familie die zo’n pijnlijk verlies heeft meegemaakt.”

Disney had eerder al aangevoerd dat Jeffrey Piccolo het bedrijf niet kon aanklagen omdat hij ermee had ingestemd om eventuele rechtszaken tegen het bedrijf buiten de rechtbank te schikken toen hij zich in 2019 aanmeldde voor een proefabonnement van een maand op Disney+.

Brian Denney, de advocaat van Piccolo in Florida, zei op 20 augustus dat zijn cliënt “rechtvaardigheid zal blijven nastreven namens zijn geliefde vrouw” en hoopt dat hun beproeving heeft bijgedragen aan het vergroten van het bewustzijn van de uitdagingen waarmee mensen met voedselallergieën worden geconfronteerd.

klasse=”cf”>

Hij merkte ook op dat anderen die Disney voor de rechter willen dagen, het risico lopen op een soortgelijke juridische uitdaging, aangezien de arbitragebepaling nog steeds in veel van de algemene voorwaarden van het bedrijf is opgenomen.

“Het recht op een juryrechtspraak zoals vastgelegd in het Zevende Amendement is een hoeksteen van ons rechtssysteem en moet worden beschermd en behouden,” schreef Denney in een e-mail. “Pogingen van bedrijven als Disney om juryrechtspraak te vermijden, moeten met scepsis worden bekeken.”

In een eerder deze maand ingediend antwoord betoogde Denney dat het “absurd” was om te geloven dat de meer dan 150 miljoen abonnees van Disney+ afstand hebben gedaan van alle rechten om het bedrijf en zijn filialen voor altijd aan te klagen, vanwege taal die “verborgen” was in de kleine lettertjes.

Het bedrijf, dat probeerde de rechtszaak te laten afwijzen, voerde aan dat Piccolo niet alleen akkoord was gegaan met de arbitragevoorwaarden in zijn rechtszaak over Disney+, maar ook toen hij een account aanmaakte op de website en app van Disney om de kaartjes voor het stel te kopen voor hun noodlottige bezoek aan het attractiepark.

Beide partijen zouden hun zaak op 2 oktober voor een rechter in Orlando bepleiten. Die hoorzitting werd op 20 augustus geannuleerd.

klasse=”cf”>

Arbitrage biedt mensen de mogelijkheid om geschillen op te lossen zonder naar de rechter te stappen. Meestal is er een neutrale arbiter betrokken die de argumenten en het bewijsmateriaal beoordeelt voordat er een bindende beslissing of toekenning wordt gedaan.

Disney gaf in een verklaring op basis van vorige week aan dat het zich slechts verdedigde tegen Piccolo’s poging om het bedrijf op te nemen in zijn rechtszaak tegen Raglan Road, de Ierse pub in Disney Springs waar het gezin dineerde.

Woordvoerders van het restaurant reageerden niet direct op een e-mail waarin om commentaar werd gevraagd op dinsdag. Disney Springs is eigendom van Disney, dat een aantal ruimtes in het openluchtrestaurant-, winkel- en entertainmentcomplex verhuurt aan andere bedrijven.

klasse=”cf”>

Piccolo beweert in zijn rechtszaak dat het gezin in oktober had besloten om bij Raglan Road te gaan eten omdat het op de website van Disney werd aangeprezen als ‘allergeenvrij eten’.

Piccolo’s vrouw, Dr. Kanokporn Tangsuan, een arts bij de praktijk van NYU Langone in Carle Place, New York, had een ernstige allergie voor noten en zuivelproducten. De ober had hen verzekerd dat haar eten was bereid zonder allergenen, zo staat in de aanklacht.

Maar minder dan een uur nadat Tangsuan klaar was met eten, kreeg hij moeite met ademhalen, stortte in en overleed in het ziekenhuis, ondanks het feit dat hij zichzelf een EpiPen had toegediend, aldus de aanklacht.

De lijkschouwer stelde vast dat ze stierf als gevolg van “anafylaxie door verhoogde hoeveelheden zuivel en noten in haar lichaam”, aldus de aanklacht.