De rechtbank in Istanbul keurt de aanklacht wegens corruptie tegen İmamoğlu goed
Een rechtbank in Istanbul keurde op 25 november een aanklacht goed die was opgesteld door aanklagers in een ingrijpend corruptieonderzoek tegen de gemeente waarbij de gevangengenomen burgemeester Ekrem İmamoğlu betrokken was, wat de nieuwste ontwikkeling in de spraakmakende zaak markeert.
klasse = “cf”>
De aanklacht, beoordeeld door het 40e Hoge Strafhof, bevat beschuldigingen van corruptie tegen 402 verdachten – van wie er 105 onder arrest staan.
De goedkeuring van de rechtbank op 25 november gaf aan dat de aanklacht voldoet aan procedurele vereisten en dat de zaak klaar is om voor de rechter te komen.
De volgende stap voor de rechtbank zal het vaststellen van een datum voor de eerste zitting zijn.
In de aanklacht, die op 11 november bij de rechtbank werd ingediend, wordt İmamoğlu – die sinds maart in voorlopige hechtenis zit – omschreven als de “oprichter en leider van de organisatie voor winst”.
Volgens het staatsbedrijf Anadolu Agency kunnen de aanklachten tegen hem een gevangenisstraf van maximaal 2.430 jaar met zich meebrengen. Er zijn ongeveer 142 aanklachten wegens vermeend wangedrag ingediend tegen İmamoğlu.
İmamoğlu heeft alle beschuldigingen ontkend, terwijl de belangrijkste oppositiepartij, de Republikeinse Volkspartij (CHP), volhoudt dat de operatie politiek gemotiveerd is.
klasse = “cf”>
In reactie op de aanklacht zei CHP-voorzitter Özgür Özel: “Dit is geen aanklacht; het is een memorandum uitgegeven door coupplegers tegen de politiek.”
İmamoğlu wordt geconfronteerd met verschillende onderzoeken, waaronder die over spionageclaims, vermeende vervalsing van zijn universiteitsdiploma, het beledigen van een getuige-deskundige en andere strafbare feiten – waarvan sommige mogelijk gevangenisstraffen en politieke verboden met zich meebrengen.
In een ander aspect van de aanklacht tegen corruptie heeft de hoofdaanklager van Istanbul er ook bij het Hooggerechtshof op aangedrongen een sluitingszaak tegen de CHP in te dienen op grond van artikel 69 van de grondwet.
De aanklager beweerde dat publieke middelen werden misbruikt voor verkiezingscampagnes en dat de opbrengsten van misdaden werden overgebracht naar een poolsysteem met medeweten en goedkeuring van het topmanagement van de partij.
De hoge functionarissen van de partij waren zich ervan bewust dat deze fondsen opbrengsten waren van misdaden, aldus de aanklacht.
