Arrestatie Telegram-directeur roept ‘rode vlaggen’ op voor tech-bazen
Nu Frankrijk de oprichter van Telegram heeft aangeklaagd omdat hij illegale activiteiten op zijn platform niet heeft gestopt, denken andere techbedrijven wellicht dat het verstandig is om zelf ook naar Europa te gaan.
klasse=”cf”>
De in Rusland geboren Pavel Durov wordt beschuldigd van ‘medeplichtigheid’ aan het runnen van een onlineplatform dat illegale transacties, afbeeldingen van seksueel misbruik van kinderen en andere illegale content mogelijk maakte.
Franse advocaten vertelden AFP dat het “ongekend” is dat een individu strafrechtelijk aansprakelijk kan worden gesteld voor wat gebruikers doen op een technologieplatform.
Volgens experts hosten chatapps als Telegram, die meer dan 900 miljoen gebruikers hebben, vrijwel zeker illegale content, of de bazen dat nu wisten of niet.
“Het is duidelijk dat als ze deze zaak tegen Pavel Durov tot het uiterste doorvoeren, elk ander platform met hetzelfde probleem te maken kan krijgen”, aldus advocaat Guillaume Martine.
Het idee dat X-eigenaar Elon Musk of Mark Zuckerberg, die tot zijn Meta-groep Facebook en WhatsApp behoort, in Europa gearresteerd zouden worden, bleef echter onwaarschijnlijk.
“Ik zou zeer verbaasd zijn als een EU-lidstaat, inclusief Frankrijk, Elon Musk zou arresteren op grond van soortgelijke aanklachten”, vertelde Jan Penfrat van de European Digital Rights (EDRi) aan AFP.
klasse=”cf”>
“Maar ik was ook verrast dat ze Durov arresteerden.”
Hoewel het vergelijken van deze platforms op het eerste gezicht aantrekkelijk lijkt (net als zijn concurrenten is Telegram niet in Frankrijk gevestigd en is Durov een bondgenoot van Musk), zijn er toch belangrijke verschillen.
Ten eerste is Durov een Frans staatsburger, waardoor hij in Frankrijk een veel waarschijnlijker doelwit is.
Maar ook al verkondigt Musk een extreem standpunt over de vrijheid van meningsuiting, hij geeft over het algemeen gehoor aan de bevelen van de overheid om X, het sociale platform dat voorheen bekendstond als Twitter, te verwijderen.
Telegram weigert echter uit principe.
“Het is waar dat Telegram wordt gekenmerkt door een zeer beperkte mate van samenwerking, als die er überhaupt is”, aldus advocaat voor digitale rechten Alexandre Lazaregue.
“Ze reageren niet op brieven, ze reageren niet op dagvaardingen, ze hebben niet eens een advocaat in de rechtbank… Terwijl Facebook, Twitter, etc. nog steeds bekende advocaten in Parijs hebben.”
De specifieke positie van Durov en Telegram suggereert dat andere tech-bazen zich op dit moment geen zorgen hoeven te maken.
“Deze beschuldigingen roepen veel argwaan op. Ze lijken willekeurig en zijn ook niet erg overtuigend”, aldus Penfrat.
klasse=”cf”>
Advocaat Martine zei dat het “extreem gevaarlijk” is om Telegram verantwoordelijk te houden voor de acties van zijn gebruikers. Ze vergeleek het met de vervolging van Europcar voor het verhuren van een auto aan een drugshandelaar.
Lazaregue concludeerde dat de aanklachten tegen Durov de juridische definitie van ‘medeplichtigheid’ tot het uiterste dreven.
“Om veroordeeld te worden voor medeplichtigheid, moet je nog steeds weten dat er een misdaad plaatsvindt en van plan zijn eraan deel te nemen”, zei hij.
