PERPEXITY AI biedt Google $ 34,5 BLN voor Chrome -browser

Pertlexity AI bood Google $ 34,5 miljard aan voor zijn populaire Chrome Web -browser, die de internetgigant mogelijk zou kunnen worden gedwongen te verkopen als onderdeel van antitrustprocedures.

class = “cf”>

Het maar liefst bedrag dat wordt voorgesteld in een intentieverklaring door perplexiteit is bijna het dubbele van de waarde van de startup, die naar verluidt $ 18 miljard was in een recente financieringsronde.

Google wacht op de uitspraak van rechter van de Amerikaanse rechtbank Amit Mehta over wat “rechtsmiddelen” te opleggen, na een mijlpaalbeslissing vorig jaar dat zei dat de tech Titan een illegaal monopolie heeft gehandhaafd bij online zoeken.

Amerikaanse overheidsadvocaten hebben Google opgeroepen om zich af te stoten van de Chrome-browser en beweren dat kunstmatige intelligentie klaar is om de dominantie van de technologiegigant op te voeren als het go-to-venster op internet.

Google heeft MEHTA er bij de afstoting op aangedrongen en zijn beslissing wordt aan het einde van de maand verwacht.

Het aanbod van Pertlexity onderwaarden Chrome enorm en “moet niet serieus worden genomen”, zei analisten van Baird Equity Research in een notitie tegen beleggers.

class = “cf”>

Gezien het feit dat Pertlexity al een browser heeft die concurreert met Chrome, zou de startup in San Francisco kunnen proberen anderen te veroorzaken om te bieden of “de lopende beslissing te beïnvloeden” in de antitrustzaak, theoretiseerden Baird-analisten.

“Hoe dan ook, wij geloven dat Perplexity een onafhankelijk chroom zou zien – of iemand die niet langer is aangesloten bij Google – als een voordeel als het probeert om een browseraandeel te nemen,” vertelden Baird -analisten aan beleggers.

Google beweert dat de Verenigde Staten veel verder is gegaan dan het bestek van het pak door een spin -off van Chrome aan te bevelen en de optie open te houden om een verkoop van zijn Android mobiele besturingssysteem te forceren.

“Het dwingen van de verkoop van Chrome of het verbieden van standaardovereenkomsten zou de concurrentie niet bevorderen”, zegt Cato Institute Senior Fellow in technologiebeleid Jennifer Huddleston.

“Het zou innovatie hobberen, kleinere spelers pijn doen en gebruikers met slechtere producten achterlaten.”