Netflix verliest bod om smaadzaak tegen Baby Rendier te seponeren

Netflix verliest bod om smaadzaak ‘Baby Reindeer’ te starten

Netflix heeft zijn poging verloren om een ​​rechtszaak wegens smaad af te wijzen die was aangespannen door de vrouw die zegt dat zij de inspiratie was voor de stalker in de Emmy-winnende hit ‘Baby Reindeer’.

klasse = “cf”>

De streaminggigant had een rechter gevraagd de rechtszaak te verwerpen die was aangespannen door Fiona Harvey, die zichzelf heeft geïdentificeerd als de echte ‘Martha’, de waanvoorstellingen, gewelddadige en beledigende vrouw die centraal staat in het wereldwijde televisiefenomeen van Richard Gadd.

De show, die door miljoenen over de hele wereld is gezien en zes Emmy’s heeft gewonnen, beweert in de eerste aflevering ‘een waargebeurd verhaal’ te zijn – een karakterisering die de serie in juridische problemen heeft gebracht nadat het script niet strikt naar het echte leven was uitgehouwen. evenementen.

De serie van zeven afleveringen, gebaseerd op Gadds eenmansspel, volgt een fictieve versie van de schrijver die een vrouw ontmoet in de pub waar hij werkt.

Wat zich ontvouwt is een zeer verontrustende, jarenlange beproeving voor Gadd, waarin Martha duizenden e-mails, sms-berichten en spraakberichten verzendt terwijl ze hem, zijn vriendin en zijn familie lastigvalt.

Martha, die in de show wordt afgebeeld als eerder veroordeeld voor het stalken van een advocaat, blijkt ook Gadd seksueel te hebben misbruikt.

klasse = “cf”>

Netflix had betoogd dat het niet kon worden aangeklaagd wegens smaad omdat de gebeurtenissen die in de serie worden afgebeeld ‘in wezen waar’ waren, en dat kijkers in ieder geval zouden weten dat het niet helemaal feitelijk was omdat het een drama was.

De streamer had als bewijs aangevoerd dat Harvey was onderzocht wegens stalking, Gadd seksueel had aangeraakt zonder zijn toestemming en hem een ​​duw had gegeven.

Een rechter in Californië oordeelde echter dat er aanzienlijke afwijkingen waren tussen gebeurtenissen uit het echte leven en de gebeurtenissen die aan de kijkers werden voorgeschoteld.

“Er zijn grote verschillen tussen ongepaste aanrakingen en aanranding, maar ook tussen het duwen en prikken in de ogen van iemand anders”, schreef rechter Gary Klausner in een uitspraak die op 27 september werd gepubliceerd.

“Er is een groot verschil tussen stalken en veroordeeld worden voor stalking door de rechtbank.”

De uitspraak citeerde een artikel in de Britse krant Sunday Times waarin bronnen uit de entertainmentindustrie werden geciteerd die zeiden dat Gadd zich zorgen maakte dat Netflix de serie presenteerde als ‘een waargebeurd verhaal’ in plaats van ‘gebaseerd op een waargebeurd verhaal’.

Dat Netflix toch doorging “suggereert een roekeloze veronachtzaming” van de feiten, schreef Klausner.

“Hoewel de uitspraken zijn gedaan in een serie die grotendeels de kenmerken heeft van een zwart komediedrama, stelt de allereerste aflevering ondubbelzinnig dat ‘dit een waargebeurd verhaal is’, waardoor het publiek wordt uitgenodigd de uitspraken als feit te accepteren.”