Hoteleigenaar beschuldigt personeel van nalatigheidsdebat bij brand in skigebied Bolu
Te midden van het intensievere onderzoek naar de verwoestende brand in het skigebied Kartalkaya in de noordwestelijke provincie Bolu, heeft de hoteleigenaar zijn personeel grotendeels de schuld gegeven van verschillende tekortkomingen binnen de faciliteit die hebben bijgedragen aan het hoge dodental.
klasse = “cf”>
Bij de brand die op 21 januari uitbrak in het Grand Kartal Hotel kwamen 78 mensen om het leven, wat tot landelijke verontwaardiging leidde en dagenlang de krantenkoppen in Türkiye domineerde.
Overlevenden van de tragedie verklaarden dat toen het inferno rond 03.30 uur uitbrak, het hotel geen functionele branddetectoren, goede trappenhuizen en adequate brandblussystemen had.
Lokale media onderstreepten dat het luxueuze etablissement gemakkelijk en tegen minimale kosten een alomvattend brandveiligheidssysteem had kunnen installeren, waardoor de catastrofe mogelijk had kunnen worden afgewend.
De ramp vond plaats tijdens de twee weken durende vakantie van Türkiye, toen het hotel vol zat met gezinnen en studenten.
Vijftien personen, waaronder de hoteleigenaar, Halit Ergül, werden gearresteerd.
klasse = “cf”>
Volgens de getuigenis van Ergül, verkregen door lokale verkooppunten, schreef de eigenaar het hoge dodental toe aan de nalatigheid van zijn werknemers.
Ergül beweerde dat de elektrische uitrusting van de keuken onder de bevoegdheid van de chef-kok viel. De brand ontstond in de keuken op de vierde verdieping van het twaalf verdiepingen tellende hotel, waarbij de precieze oorzaak nog wordt onderzocht.
“De chef-kok was verplicht de technische staf op de hoogte te stellen als er onregelmatigheden werden geconstateerd”, aldus Ergül.
De hoteleigenaar betrok ook het vierkoppige keukenpersoneel, dat de opdracht kreeg om het ontbijt te bereiden.
“’s Avonds zijn vier personeelsleden belast met het bereiden van het ontbijt in de keuken van het Grand Kartal Hotel. De verantwoordelijkheid voor de apparatuur in dat gebied ligt bij hen”, verklaarde hij.
Bovendien hield Ergül de elektricien van het hotel aansprakelijk en beweerde dat hij persoonlijk verantwoordelijk was voor het toezicht op de brandalarmsystemen.
De eigenaar verwees verder naar het particuliere beveiligingspersoneel dat door het hotel was gecontracteerd en dat 24 uur per dag dienst had en de taak had om eventuele brand- of gezondheidsgerelateerde noodsituaties onmiddellijk te melden.
Ergül vermeldde ook de inspectieregeling van het hotel met FQC Global Consulting Inc., een bedrijf dat is geautoriseerd door het Ministerie van Cultuur en Toerisme.
Hij beweerde dat het hotel periodieke evaluaties onderging, wat aanleiding gaf tot een intens publiek debat over de vraag of het ooit de brandveiligheidsinspecties had doorstaan.
klasse = “cf”>
“Dit bedrijf voert minimaal eens in de twee jaar inspecties uit, waarbij de brandveiligheid, beveiliging, hygiëne en alle andere aspecten van het hotel worden onderzocht. Als er tekortkomingen of problemen waren geconstateerd, zouden deze aan ons zijn gemeld. Voor zover ik weet zijn er tijdens deze inspecties geen tekortkomingen geconstateerd”, legt Ergül uit.
Hij stelt verder dat er geen melding is gedaan van eventuele niet-naleving van de brandtrappen met de relevante regelgeving.
“Het hotel is gebouwd in overeenstemming met de wetgeving van 2007. We hebben geen inspectie ontvangen van de brandweer en het Ministerie van Toerisme voert ook inspecties uit in ons hotel”, zei hij.
Wat betreft de defecte brandsystemen beweerde Ergül dat deze tijdens de brand zelf beschadigd waren.
