Experts verwerpen de claim van Netanyahu over Siloam inscriptie
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft de oproepen voor de 2.800-jarige Siloam-inscriptie hernieuwd, maar Turkse historici en juridische experts verwerpen de eis en benadrukken dat het artefact rechtmatig naar Istanbul is overgedragen en biedt geen basis voor claims over Jeruzalem.
class = “cf”>
Gesneden in het oude Hebreeuws werd de inscriptie ontdekt tijdens het bewind van de Ottomanen in 1880 in een watertunnel in Jeruzalem daterend uit het bewind van koning Hizkia.
Het werd kort daarna gestuurd naar het Imperial Museum van Istanbul, vandaag de Istanbul Archaeology Museums, waar het sinds 1883 is gebleven.
Een replica is te zien in Jeruzalem.
Netanyahu zei dat hij persoonlijk de toenmalige Turkse premier Mesut Yılmaz om de inscriptie tijdens een bezoek van 1998 vroeg, en zelfs aanbood om het uit te wisselen voor Ottomaanse relikwieën die in Israël bewaren.
Yılmaz verwierp het verzoek en vertelde hem naar verluidt: “Dit heeft geen prijs.”
Soortgelijke oproepen door Israëlische leiders door de jaren heen werden ook afgewezen.
class = “cf”>
Ondanks meerdere mislukte pogingen om de inscriptie te verwerven, heeft Netanyahu onlangs opnieuw het artefact genoemd als bewijs om de claims van Israël over Jeruzalem te beweren.
Turkse experts daarentegen zeggen dat de inscriptie niet kan worden gebruikt om de politieke of territoriale claims van Israël te ondersteunen.
Sprekend met Daily Hürriyet, benadrukte de beroemde Turkse historicus İlber Ortaylı dat dergelijke artefacten niet onderworpen zijn aan uitwisseling op basis van politieke claims.
“Geen land overhandigt dergelijke inscripties. Welke juridische basis zou dit kunnen bieden? Als die logica van toepassing was, konden Romeinen landen terugwinnen die ze tweeduizend jaar geleden regeerden,” zei hij.
Ortaylı betoogde dat de poging van Israël om de inscriptie te kaderen als bewijs van soevereiniteit historisch zinloos is, eraan toevoegend dat Türkiye jarenlange artefacten uit zijn grondgebied heeft herstellen en “nooit die in zijn musea zou overhandigen.”
Religie historicus İsmail Taşpınar betwijfelde ook de geldigheid van de claim van Netanyahu.
“Archeologische bevindingen zijn al lang verbonden met de Schrift als onderdeel van een poging om de geschiedenis voor Israël te construeren,” zei hij.
Hij voegde eraan toe dat de dating en het doel van de inscriptie onder specialisten blijven gedebatteerd, en daarom kan het niet worden behandeld als overtuigend bewijs van iets.
Professor van de internationale rechten Enver Bozkurt benadrukte dat aanwezigheid in het verleden zich niet vertaalt in permanente rechten.
“Het bestaan van een beschaving in een plaats voor een bepaalde periode maakt het niet voor altijd onder internationaal recht,” legde hij uit, waar het in staat dat de inscriptie geen juridische legitimiteit biedt voor de soevereiniteitsclaims van Israël.
class = “cf”>
Voormalig ambassadeur Tahsin Burcuoğlu voerde aan dat dergelijke argumenten puur propaganda -instrumenten zijn en niet serieus zouden worden genomen door een internationaal juridisch orgaan.
Yahya Coşkun, voormalig plaatsvervangend hoofd van Türkiye’s Museums Authority, herinnerde eraan dat Israëlische functionarissen hem ooit rechtstreeks over het artefact benaderden.
“Ik liet hen het record zien, gedateerd 1883, waaruit bleek dat het tijdens de Ottomaanse heerschappij in Istanbul was geregistreerd, lang voordat Israël zelfs bestond,” zei hij.
class = “cf”>
Ondanks herhaalde beroepen heeft Türkiye zijn positie duidelijk gemaakt: de Siloam -inscriptie zal Istanbul niet verlaten.
