Een grote jury klaagt Alec Baldwin aan voor de fatale schietpartij op een cameraman
Een grand jury heeft Alec Baldwin op 19 januari aangeklaagd wegens onvrijwillige doodslag tijdens een fatale schietpartij in 2021 tijdens een repetitie op een filmset in New Mexico, waardoor een sluimerende zaak tegen de A-lijstacteur nieuw leven werd ingeblazen.
Speciale aanklagers brachten de zaak vorige week voor een grand jury in Santa Fe, maanden nadat ze een nieuwe analyse hadden ontvangen van het gebruikte wapen.
Baldwin, de hoofdrolspeler en coproducent van de westerse film ‘Rust’, richtte een pistool op cameraman Halyna Hutchins tijdens een repetitie voor een film die zich afspeelt buiten Santa Fe in oktober 2021, toen het pistool afging, waarbij ze om het leven kwam en de regisseur gewond raakte. Joël Souza. Baldwin heeft gezegd dat hij de hamer terughaalde, maar niet de trekker, en dat het pistool afvuurde.
Rechters zijn onlangs overeengekomen om verschillende civiele rechtszaken op te schorten die schadevergoeding eisen van Baldwin en producenten van “Rust” nadat aanklagers hadden gezegd dat ze een aanklacht zouden indienen bij een grand jury. Tot de eisers in deze rechtszaken behoren leden van de filmploeg.
Speciale aanklagers hebben in april een aanklacht wegens onvrijwillige doodslag tegen Baldwin afgewezen, omdat ze te horen kregen dat het wapen mogelijk vóór de schietpartij was aangepast en niet goed functioneerde. Ze draaiden zich later om en begonnen af te wegen of ze opnieuw een aanklacht tegen Baldwin moesten indienen nadat ze een nieuwe analyse van het wapen hadden ontvangen.
De analyse van experts op het gebied van ballistiek en forensisch testen was gebaseerd op vervangende onderdelen om het door Baldwin afgevuurde pistool weer in elkaar te zetten, nadat delen van het pistool waren gebroken tijdens tests door de FBI. Het rapport onderzocht het pistool en de markeringen die het op een gebruikte patroon achterliet om te concluderen dat de trekker moest zijn overgehaald of ingedrukt.
De analyse onder leiding van Lucien Haag van Forensic Science Services in Arizona stelde dat hoewel Baldwin herhaaldelijk ontkende de trekker over te halen, “gezien de hier gerapporteerde tests, bevindingen en observaties de trekker voldoende moest worden overgehaald of ingedrukt om de volledig gespannen of ingetrokken hamer los te laten. van de bewijsrevolver.”
Uit een eerder FBI-rapport over de analyse van het wapen door de dienst bleek dat het, zoals gebruikelijk bij vuurwapens van dat ontwerp, kon afgaan zonder de trekker over te halen als er kracht werd uitgeoefend op een niet-gespannen hamer, bijvoorbeeld door het wapen te laten vallen.
De enige manier waarop de testers het konden laten vuren, was door met een hamer op het pistool te slaan terwijl de hamer naar beneden was en op de patroon rustte, of door de trekker over te halen terwijl deze volledig gespannen was. Het pistool brak uiteindelijk tijdens het testen.
