Een aardbeving met een kracht van 4,1 schudt de regio van Marmara
Terwijl een aardbeving met een kracht van 4,1 de regio van Marmara in rep en roer heeft gebracht, heeft een gerenommeerde seismoloog gezinspeeld op de accumulerende energie binnen het seismische systeem van Marmara, met name verwijzend naar de dreigende grootschalige aardbeving in Istanbul.
De aardbeving, die op 17 december om 23.53 uur plaatsvond voor de noordwestelijke provincie Yalova, weergalmde in nabijgelegen steden, waaronder Istanbul. Het Disaster and Emergency Management Presidency (AFAD) meldde dat de aardbeving plaatsvond op 8,52 kilometer voor de kust van Çınarcık, met een geregistreerde diepte van 11,18 kilometer.
Ondanks rapporten van AFAD en het ministerie van Binnenlandse Zaken die bevestigen dat er geen nadelige gevolgen zijn zoals verwondingen of materiële schade, heeft een gevoel van paniek geleidelijk de bewoners van de Marmara-regio overspoeld, vooral na voortdurende waarschuwingen over de stad met 16 miljoen inwoners.
Sinds de aardbeving van 6 februari het leven kostte aan meer dan 50.000 mensen en ernstige verwoestingen veroorzaakte in de elf zuidelijke steden, zijn de zorgen over een dreigende grote en verwoestende aardbeving in Istanbul geëscaleerd.
De prominente geoloog Naci Görür deelde op een X-post een foto van een breukkaart, waarbij hij waarschuwde dat het Marmara-systeem spanning opbouwt met kleine trillingen.
Integendeel, andere deskundigen voerden aan dat de beving van 17 december geen voorbode is van de verwachte aardbeving in Istanbul.
“Het epicentrum ligt in het midden van het Çınarcık-bekken. Ik geloof niet dat het enig verband heeft met de aardbeving in Istanbul. Er is geen reden tot paniek over deze aardbeving. Het is waarneembaar in de directe omgeving en lijkt niets te maken te hebben met het passeren van de breuklijn. voor het Prinseneiland, waar de verwachte zware aardbeving wordt verwacht”, vertelde Oké Tüysüz aan NTV.
Şükrü Ersoy voegde eraan toe dat, hoewel de aardbeving met een kracht van 4,1 misschien niet direct correleert met de verwachte aardbeving, deze wel een cruciale indicator is dat de regio seismisch actief blijft.
